ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Théorème 3Mayer-Vietoris et homotopie

Cohomologie de de Rham de ℝⁿ privé de l'origine

Pour n⩾1n \geqslant 1, notons Xn=ℝn∖{0}X_n = {\mathbb R^n} \setminus \{0\}. Pour n⩾2n \geqslant 2, on écrit x=(x′,xn)x = (x', x_n) avec x′∈ℝn−1x' \in \mathbb R^{n-1}, on note ene_n le dernier vecteur de la base canonique, L±={(0,s):±s⩾0}L_\pm = \{(0, s) : \pm s \geqslant 0\} les deux demi-axes fermés portés par ene_n, et U=ℝn∖L−U = \mathbb R^n \setminus L_-, V=ℝn∖L+V = \mathbb R^n \setminus L_+ : ce sont deux ouverts, de réunion XnX_n.

Énoncé

(i) Pour n=1n = 1, H0(X1){H^0}(X_1) est de dimension 22, et Hk(X1)={0}H^k(X_1) = \{0\} pour k⩾1k \geqslant 1.

(ii) Pour n⩾2n \geqslant 2, H0(Xn)H^0(X_n) et Hn−1(Xn)H^{n-1}(X_n) sont de dimension 11, et Hk(Xn)={0}H^k(X_n) = \{0\} pour tout autre k⩾1k \geqslant 1.

(iii) Pour n⩾2n \geqslant 2, UU et VV sont étoilés, par rapport à ene_n et à −en-e_n ; leur intersection est Xn−1×ℝX_{n-1} \times \mathbb R, et le morphisme de connexion δ:Hk(U∩V)→Hk+1(Xn)\delta : H^k(U \cap V) \to H^{k+1}(X_n) est un isomorphisme pour tout k⩾1k \geqslant 1.

Démonstration

(i) X1X_1 est la réunion des deux intervalles ouverts disjoints ]−∞,0[]{-\infty}, 0[ et ]0,+∞[]0, +\infty[, qui en sont les composantes connexes : H0(X1)H^0(X_1) est de dimension 22 (Cohomologie de de Rham, (i)). Une forme de degré k⩾2k \geqslant 2 sur un ouvert de ℝ\mathbb R est nulle (Algèbre extérieure, (i)). Une forme de degré 11 y est fermée, et elle a une primitive sur chaque intervalle, qui est étoilé (Lemme de Poincaré, après translation) ; la fonction égale à l'une sur ]−∞,0[]{-\infty}, 0[ et à l'autre sur ]0,+∞[]0, +\infty[ est une primitive sur X1X_1.

(iii) UU est étoilé par rapport à ene_n. Soit x∈Ux \in U, t∈[0,1]t \in [0, 1] et y=en+t(x−en)y = e_n + t(x - e_n). Si yy était dans L−L_-, on aurait tx′=0tx' = 0 et 1+t(xn−1)⩽01 + t(x_n - 1) \leqslant 0 ; alors t≠0t \neq 0, donc x′=0x' = 0, et xn⩽1−1t⩽0x_n \leqslant 1 - \frac1t \leqslant 0, c'est-à-dire x∈L−x \in L_-, ce qui est exclu.

La symétrie (x′,xn)↦(x′,−xn)(x', x_n) \mapsto (x', -x_n) échange UU et VV, et VV est étoilé par rapport à −en-e_n. Par translation (Cohomologie de de Rham, (iv)), puis par (ii) de ce même nœud, Hk(U)=Hk(V)={0}H^k(U) = H^k(V) = \{0\} pour k⩾1k \geqslant 1, et H0(U)≅H0(V)≅ℝH^0(U) \cong H^0(V) \cong \mathbb R, formé des fonctions constantes.

Un point est dans U∩VU \cap V si et seulement s'il n'est pas sur l'axe porté par ene_n, c'est-à-dire si x′≠0x' \neq 0 : U∩V=Xn−1×ℝU \cap V = X_{n-1} \times \mathbb R.

Pour k⩾1k \geqslant 1, la suite de Mayer-Vietoris (Mayer-Vietoris, (ii)) contient le segment 0=Hk(U)⊕Hk(V)→Hk(U∩V)→δHk+1(Xn)→Hk+1(U)⊕Hk+1(V)=0,\begin{aligned} 0 &= H^k(U) \oplus H^k(V) \to H^k(U \cap V) \\ &\xrightarrow{\delta} H^{k+1}(X_n) \\ &\to H^{k+1}(U) \oplus H^{k+1}(V) = 0, \end{aligned} et l'exactitude rend δ\delta injectif et surjectif.

(ii) Par Formule d'homotopie, (iii), Hk(U∩V)≅Hk(Xn−1)H^k(U \cap V) \cong H^k(X_{n-1}) pour tout kk. Le début de la suite de Mayer-Vietoris est 0→H0(Xn)→ℝ2→s∗H0(U∩V)→δH1(Xn)→0,\begin{aligned} 0 \to H^0(X_n) &\to \mathbb R^2 \xrightarrow{s^*} H^0(U \cap V) \\ &\xrightarrow{\delta} H^1(X_n) \to 0, \end{aligned} puisque H1(U)⊕H1(V)=0H^1(U) \oplus H^1(V) = 0, où s∗s^* envoie (a,b)(a, b) sur la fonction constante a−ba - b. Par exactitude, H0(Xn)H^0(X_n) est isomorphe au noyau de s∗s^*, et δ\delta induit un isomorphisme du quotient de H0(U∩V)H^0(U \cap V) par l'image de s∗s^* sur H1(Xn)H^1(X_n) (Espace quotient).

Cas n=2n = 2. U∩VU \cap V est la réunion des deux demi-plans ouverts x1<0x_1 < 0 et x1>0x_1 > 0, et H0(U∩V)H^0(U \cap V) est de dimension 22. L'image de s∗s^* est formée des fonctions constantes, de dimension 11, et son noyau, {a=b}\{a = b\}, aussi. Donc H0(X2)H^0(X_2) et H1(X2)H^1(X_2) sont de dimension 11. Pour k⩾1k \geqslant 1, Hk+1(X2)≅Hk(X1)={0}H^{k+1}(X_2) \cong H^k(X_1) = \{0\} par (iii) et (i).

Récurrence. Supposons l'énoncé vrai pour n−1⩾2n - 1 \geqslant 2. Alors H0(U∩V)≅H0(Xn−1)H^0(U \cap V) \cong H^0(X_{n-1}) est de dimension 11 : c'est l'espace des fonctions constantes, et s∗s^* est surjective, de noyau de dimension 11. Donc H0(Xn)H^0(X_n) est de dimension 11 et H1(Xn)={0}H^1(X_n) = \{0\}.

Pour k⩾1k \geqslant 1, (iii) donne Hk+1(Xn)≅Hk(Xn−1)H^{k+1}(X_n) \cong H^k(X_{n-1}), de dimension 11 si k=n−2k = n - 2 et nul sinon. Les degrés j=k+1⩾2j = k + 1 \geqslant 2 couvrent tous les degrés restants : Hj(Xn)H^j(X_n) est de dimension 11 si j=n−1j = n - 1, et nul sinon.

□
Remarque

Pour n=2n = 2, on trouve dim⁡H1(ℝ2∖{0})=1\dim H^1(\mathbb R^2 \setminus \{0\}) = 1, que le nœud voisin De Rham en degré 1 établit aussi, par la comparaison avec l'homologie. La démonstration est ici purement différentielle : deux ouverts étoilés, une partition de l'unité et l'algèbre de la suite exacte.

x1 L− L+ e2 −e2 0 η = 1 η = 0
Pour n=2n = 2, l'ouvert UU est le plan privé du demi-axe L−L_-, tracé en bleu, et VV le plan privé de L+L_+, tracé en vert : chacun est étoilé, par rapport à e2e_2 et à −e2-e_2, dont les segments vers trois points sont tracés. Leur intersection est formée des deux demi-plans x1<0x_1 < 0 et x1>0x_1 > 0 ; la fonction η\eta vaut 11 sur le demi-plan grisé et 00 sur l'autre.
Remarque

Le morphisme de connexion se calcule. Pour n=2n = 2, soit η\eta la fonction égale à 11 sur le demi-plan x1>0x_1 > 0 et à 00 sur x1<0x_1 < 0. Par Mayer-Vietoris, (iii), δ[η]\delta[\eta] est la classe de la forme ω\omega, égale à d(χVη)d(\chi_V\eta) sur UU et à −d(χUη)-d(\chi_U\eta) sur VV, ces fonctions étant prolongées par 00.

Parcourons le bord du carré [−1,1]2[-1, 1]^2 dans le sens direct en partant de P=(0,−1)P = (0, -1), qui est dans VV. On passe par R=(1,0)R = (1, 0), puis par Q=(0,1)Q = (0, 1), qui est dans UU, et par L=(−1,0)L = (-1, 0) : de PP à RR et de LL à PP, on reste dans VV ; de RR à LL en passant par QQ, dans UU. Avec les primitives fU=χVηf_U = \chi_V\eta et fV=−χUηf_V = -\chi_U\eta, et puisque fU−fV=ηf_U - f_V = \eta sur U∩VU \cap V, l'intégrale de ω\omega vaut (Intégrale d'une 1-forme, (i)) (fV(R)−fV(P))+(fU(L)−fU(R))+(fV(P)−fV(L))=−η(R)+η(L)=−1.\begin{aligned} &\big(f_V(R) - f_V(P)\big) + \big(f_U(L) - f_U(R)\big) \\ &\quad + \big(f_V(P) - f_V(L)\big) \\ &= -\eta(R) + \eta(L) = -1. \end{aligned} La forme ω\omega n'est donc pas exacte : le saut de η\eta, étalé par la partition de l'unité dans le demi-plan x1>0x_1 > 0, là où χV\chi_V passe de 00 à 11, est devenu une période. Avec la jauge du nœud Partition pour deux ouverts, un cube de centre pp est attribué à VV si dV(p)>dU(p)d_V(p) > d_U(p), c'est-à-dire si p2<−∣p1∣p_2 < -|p_1| : dans ce demi-plan, la transition se fait le long de la demi-diagonale x2=−x1x_2 = -x_1, et χV\chi_V est nulle près de L+L_+.

Remarque

Le résultat (ii) peut surprendre : en degré nn, toutes les formes de XnX_n sont fermées, et elles sont toutes exactes, alors que l'origine a été retirée. Le trou est vu en degré n−1n - 1, celui des formes qu'on intègre sur une sphère qui l'entoure, comme en homologie, où XnX_n a l'homologie de Sn−1{S^{n-1}} (Brouwer, dimension, preuve de (iii)).

Ouvrir dans l'atlas interactif →