ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Proposition 2Distributions et EDP

Fonctions localement intégrables, masse de Dirac, valeur principale

Pour a∈Ωa \in \Omega, la masse de Dirac en aa est la forme ⟨δa,φ⟩=φ(a)\langle \delta_a, \varphi\rangle = \varphi(a) ; on écrit δ\delta pour δ0\delta_0.

Sur ℝ{\mathbb R}, la valeur principale de 1x\frac1x est la forme ⟨vp⁡1x,φ⟩=lim⁡ε→0+(∫−R−ε+∫εR)φ(x)x dx,\begin{aligned} &\Big\langle \operatorname{vp}\frac1x, \varphi\Big\rangle \\ &\quad = \lim_{\varepsilon \to 0^+}\Big(\int_{-R}^{-\varepsilon} + \int_\varepsilon^R\Big)\frac{\varphi(x)}x\,dx, \end{aligned} où R>0R > 0 est tel que supp⁡φ⊂[−R,R]\operatorname{supp}\varphi \subset [-R, R] ; les intégrales sont celles de Riemann, et le résultat ne dépend pas de RR.

Énoncé

(i) Fonctions. Pour f∈Lloc1(Ω)f \in {L^1_{\mathrm{loc}}}(\Omega), la forme Tf:φ↦∫ΩfφT_f : \varphi \mapsto \int_\Omega f\varphi est une distribution d'ordre 00. On l'identifie à ff et on écrit ⟨f,φ⟩\langle f, \varphi\rangle.

(ii) Du Bois-Reymond. Si ∫Ωfφ=0\int_\Omega f\varphi = 0 pour toute φ∈𝒟(Ω)\varphi \in {\mathcal D}(\Omega), alors f=0f = 0 presque partout. Ainsi Tf=TgT_f = T_g si et seulement si f=gf = g presque partout ; si ff et gg sont continues, si et seulement si f=gf = g.

(iii) Dirac. δa\delta_a est une distribution d'ordre 00, et il n'existe aucune f∈Lloc1(Ω)f \in L^1_{\mathrm{loc}}(\Omega) telle que δa=Tf\delta_a = T_f.

(iv) Valeur principale. La limite qui définit vp⁡1x\operatorname{vp}\frac1x existe, et ⟨vp⁡1x,φ⟩=∫0Rφ(x)−φ(−x)x dx,\Big\langle \operatorname{vp}\frac1x, \varphi\Big\rangle = \int_0^R \frac{\varphi(x) - \varphi(-x)}{x}\,dx, l'intégrande se prolongeant par continuité en 00. C'est une distribution, et ∣⟨vp⁡1x,φ⟩∣⩽2R p1(φ)|\langle \operatorname{vp}\frac1x, \varphi\rangle| \leqslant 2R\,p_1(\varphi).

(v) Approximation de l'unité. Quand ε→0\varepsilon \to 0, ⟨ρε,φ⟩→φ(0)\langle \rho_\varepsilon, \varphi\rangle \to \varphi(0) pour toute φ∈𝒟(ℝn)\varphi \in \mathcal D(\mathbb R^n) : ρεk→δ\rho_{\varepsilon_k} \to \delta dans 𝒟′(ℝn){\mathcal D'}(\mathbb R^n) pour toute suite εk→0\varepsilon_k \to 0.

Démonstration

(i) Si supp⁡φ⊂K\operatorname{supp}\varphi \subset K, la fonction fφf\varphi est borélienne et majorée par p0(φ) ∣f∣ 1Kp_0(\varphi)\,|f|\,\mathbf 1_K, d'où ∣Tf(φ)∣⩽(∫K∣f∣) p0(φ).|T_f(\varphi)| \leqslant \Big(\int_K |f|\Big)\,p_0(\varphi). La forme est linéaire (Fonctions intégrables, (i)), et le nœud Distributions, (i), conclut.

(ii) Pavés ouverts. Soit Q=∏l ]al,bl[Q = \prod_l \,]a_l, b_l[ un pavé ouvert d'adhérence contenue dans Ω\Omega, et φk(x)=∏l=1nσ(k(xl−al)) σ(k(bl−xl)),\varphi_k(x) = \prod_{l=1}^n \sigma\big(k(x_l - a_l)\big)\,\sigma\big(k(b_l - x_l)\big), avec la fonction σ\sigma du nœud Fonctions test, (iii). Elle est de classe C∞C^\infty, à valeurs dans [0,1][0, 1], nulle hors de QQ, donc φk∈𝒟(Ω)\varphi_k \in \mathcal D(\Omega). Si x∈Qx \in Q, tous les facteurs valent 11 dès que kk dépasse 1/(xl−al)1/(x_l - a_l) et 1/(bl−xl)1/(b_l - x_l) ; si x∉Qx \notin Q, l'un d'eux est nul. Ainsi φk→1Q\varphi_k \to \mathbf 1_Q simplement, avec ∣fφk∣⩽∣f∣ 1Qˉ|f\varphi_k| \leqslant |f|\,\mathbf 1_{\bar Q}, et la convergence dominée (Convergence dominée, (i)) donne ∫Qf=0\int_Q f = 0.

Un pavé fixé. Soit C=∏l ]cl,dl]C = \prod_l \,]c_l, d_l] un pavé d'adhérence contenue dans Ω\Omega, et 𝒞\mathcal C l'ensemble des boréliens A⊂CA \subset C tels que ∫Af=0\int_A f = 0. Un pavé ]a,b]⊂C]a, b] \subset C est l'intersection décroissante des pavés ouverts ∏l ]al,bl+1k[\prod_l \,]a_l, b_l + \frac1k[, d'adhérences contenues dans Ω\Omega pour kk grand (Fonctions test, (iv)) : par convergence dominée, il appartient à 𝒞\mathcal C.

𝒞\mathcal C contient CC, est stable par différence B∖AB \setminus A avec A⊂BA \subset B, par linéarité de l'intégrale, et par réunion croissante, par convergence dominée : c'est une classe monotone. Les pavés contenus dans CC et le vide forment un π-système, qui engendre les boréliens de CC. En effet, l'ensemble des boréliens BB de ℝn\mathbb R^n tels que B∩CB \cap C appartienne à la tribu engendrée par ce π-système est une tribu (Tribus), qui contient les pavés, l'intersection d'un pavé avec CC étant un pavé ou le vide ; elle contient donc ℬ(ℝn)\mathcal B(\mathbb R^n) (Lebesgue sur ℝⁿ, (i)). Le lemme de Dynkin (Classes monotones, (i)) donne 𝒞=ℬ(C)\mathcal C = \mathcal B(C).

Pour A=C∩{f>0}A = C \cap \{f > 0\}, on a ∫f 1A=0\int f\,\mathbf 1_A = 0 avec f 1A⩾0f\,\mathbf 1_A \geqslant 0, donc f 1A=0f\,\mathbf 1_A = 0 presque partout (Intégrale positive, (iv)) et λ(A)=0\lambda(A) = 0. De même pour {f<0}\{f < 0\} : f=0f = 0 presque partout sur CC.

Conclusion. Comme dans la preuve du nœud Lebesgue sur ℝⁿ, (i), Ω\Omega est la réunion des pavés à extrémités rationnelles dont l'adhérence est contenue dans Ω\Omega, famille dénombrable définie sans choix ; une réunion dénombrable d'ensembles négligeables l'est. Si ff et gg sont continues et égales presque partout, l'ouvert {f≠g}\{f \neq g\} est négligeable ; s'il contenait un point, il contiendrait une boule, donc un cube inscrit de côté non nul, de mesure non nulle (Lebesgue sur ℝⁿ, (iv)).

(iii) Ordre 00. ∣φ(a)∣⩽p0(φ)|\varphi(a)| \leqslant p_0(\varphi).

Ce n'est pas une fonction. Soit r>0r > 0 tel que Bˉ(a,r)⊂Ω\bar B(a, r) \subset \Omega, et φk(x)=ρ~(k(x−a)/r)\varphi_k(x) = \tilde\rho\big(k(x - a)/r\big), avec la fonction ρ~\tilde\rho du nœud Fonctions test. Alors φk∈𝒟(Ω)\varphi_k \in \mathcal D(\Omega), φk(a)=θ(1)>0\varphi_k(a) = \theta(1) > 0, φk(x)→0\varphi_k(x) \to 0 pour x≠ax \neq a, et ∣fφk∣⩽θ(1) ∣f∣ 1Bˉ(a,r)|f\varphi_k| \leqslant \theta(1)\,|f|\,\mathbf 1_{\bar B(a, r)}. Si l'on avait δa=Tf\delta_a = T_f, la convergence dominée donnerait θ(1)=∫fφk→0\theta(1) = \int f\varphi_k \to 0, ce qui est absurde.

(iv) Symétrisation. Le changement de variable x↦−xx \mapsto -x dans l'intégrale sur [−R,−ε][-R, -\varepsilon] donne (∫−R−ε+∫εR)φ(x)x dx=∫εRg(x) dx,g(x)=φ(x)−φ(−x)x.\begin{aligned} &\Big(\int_{-R}^{-\varepsilon} + \int_\varepsilon^R\Big)\frac{\varphi(x)}x\,dx = \int_\varepsilon^R g(x)\,dx, \\ &g(x) = \frac{\varphi(x) - \varphi(-x)}x. \end{aligned}

Prolongement. Par l'inégalité des accroissements finis (Inégalité des accroissements finis, (ii)), ∣φ(x)−φ(−x)∣⩽2x p1(φ)|\varphi(x) - \varphi(-x)| \leqslant 2x\,p_1(\varphi), donc ∣g∣⩽2p1(φ)|g| \leqslant 2p_1(\varphi). De plus g(x)=φ(x)−φ(0)x+φ(−x)−φ(0)−x⟶2φ′(0).\begin{aligned} g(x) &= \frac{\varphi(x) - \varphi(0)}x + \frac{\varphi(-x) - \varphi(0)}{-x} \\ &\longrightarrow 2\varphi'(0). \end{aligned} Prolongée par g(0)=2φ′(0)g(0) = 2\varphi'(0), gg est continue sur [0,R][0, R], donc intégrable au sens de Riemann (Fonctions continues, (ii)), et ∣∫0εg∣⩽2ε p1(φ)→0\big|\int_0^\varepsilon g\big| \leqslant 2\varepsilon\,p_1(\varphi) \to 0 : la limite existe et vaut ∫0Rg\int_0^R g. Remplacer RR par R′>RR' > R ajoute l'intégrale de gg sur [R,R′][R, R'], où gg est nulle.

Distribution. La forme est linéaire, et, si supp⁡φ⊂[−R,R]\operatorname{supp}\varphi \subset [-R, R], ∣⟨vp⁡1x,φ⟩∣⩽Rsup⁡∣g∣⩽2R p1(φ)|\langle \operatorname{vp}\frac1x, \varphi\rangle| \leqslant R\sup|g| \leqslant 2R\,p_1(\varphi). Le nœud Distributions, (i), conclut.

(v) Comme ρε\rho_\varepsilon est paire, ⟨ρε,φ⟩=∫φ(y) ρε(0−y) dy=(φ∗ρε)(0)\langle \rho_\varepsilon, \varphi\rangle = \int \varphi(y)\,\rho_\varepsilon(0 - y)\,dy = (\varphi * \rho_\varepsilon)(0), qui tend vers φ(0)\varphi(0) par le nœud Régularisation, (ii), appliqué au compact {0}\{0\}.

□
Remarque

L'erreur la plus répandue est d'écrire ∫−11dxx=0\int_{-1}^1 \frac{dx}x = 0 « par imparité » sans préciser comment on s'approche de 00. La valeur principale retire un intervalle symétrique ]−ε,ε[]{-\varepsilon}, \varepsilon[. Si l'on retire ]−ε,2ε[]{-\varepsilon}, 2\varepsilon[, on trouve, pour tout ε\varepsilon, ∫−1−εdxx+∫2ε1dxx=−ln⁡2,\int_{-1}^{-\varepsilon}\frac{dx}x + \int_{2\varepsilon}^1 \frac{dx}x = -\ln 2, avec le logarithme du nœud Puissances réelles. La limite dépend de la façon de retirer la singularité ; seule la forme symétrique compense les deux moitiés.

Remarque

La masse de Dirac est l'intégrale contre la mesure de Dirac, qui a servi d'exemple au théorème de Riesz-Markov (Riesz-Markov). Le point (v) dit qu'elle est limite de fonctions : les ρε\rho_\varepsilon, d'intégrale 11, se concentrent en 00. Le point (iii) dit qu'elle n'est pas elle-même une fonction, ce que la notation des physiciens, « δ(x)\delta(x) », dissimule.

Remarque

Une suite de fonctions peut converger dans 𝒟′\mathcal D' sans converger en aucun point. Sur ℝ\mathbb R, ⟨sin⁡(kx),φ⟩=1k∫cos⁡(kx) φ′(x) dx\langle \sin(kx), \varphi\rangle = \frac1k\int \cos(kx)\,\varphi'(x)\,dx, par intégration par parties (Intégrales à paramètre, (ii)), et cette quantité est majorée par 1k∫∣φ′∣\frac1k\int|\varphi'| : sin⁡(kx)→0\sin(kx) \to 0 dans 𝒟′(ℝ)\mathcal D'(\mathbb R), alors que sin⁡(kx)\sin(kx) n'a de limite en aucun point qui n'est pas multiple de π\pi. Les oscillations rapides se compensent dans les moyennes contre les fonctions test.

Ouvrir dans l'atlas interactif →