Proposition 1Théorème des résidus
Indice d'un lacet par rapport à un point
Dans ce chapitre, un lacet est un chemin fermé de classe C^1 par morceaux (Intégrale curviligne) : une application continue telle que , dérivable à dérivée continue sur chaque segment d'une subdivision , les dérivées aux extrémités d'un segment étant prises à droite ou à gauche. Son image est .
Pour , l'indice de par rapport à est
(i) L'image est compacte. Pour , la distance existe et est strictement positive, et est ouvert.
(ii) L'indice est un entier relatif.
(iii) La fonction est continue sur , et constante sur toute partie connexe de .
(iv) Si est un ouvert convexe qui contient et si , alors . En particulier, dès que .
(v) Pour le cercle , l'indice vaut en tout point tel que , et en tout point tel que .
Démonstration
(i) Le segment est compact (Borel-Lebesgue), donc son image par l'application continue l'est aussi (Parties compactes, (iii)). Elle est fermée dans l'espace séparé (même nœud, (ii)), et son complémentaire est ouvert.
Pour , la fonction continue atteint son minimum sur le compact (Compacts de ℝ, (iii)). Ce minimum est l'une de ses valeurs, et aucune n'est nulle.
(ii) Sur chaque segment , la fonction est continue. On définit de proche en proche par et, pour , de sorte que . Sur chaque segment, est dérivable de dérivée , par le théorème fondamental appliqué aux parties réelle et imaginaire (Théorème fondamental de l'analyse).
La fonction est alors dérivable sur chaque segment. La dérivée d'une composée (Fonctions holomorphes, (iii)), avec , et celle d'un produit, qui se calcule comme au point (ii) du même nœud, donnent
La fonction prend donc la même valeur aux deux extrémités de chaque segment (Convergence uniforme, (iv)), et . Comme , il vient , donc (Le nombre π, (ii)) : l'indice est entier.
(iii) Soit , , et tel que . Pour , on a , et
La majoration par la longueur (Intégrale curviligne, (i)) donne alors d'où la continuité.
Ce majorant est inférieur à dès que est assez petit, et deux entiers distants de moins de sont égaux : l'indice est constant au voisinage de chaque point de .
Soit une partie connexe de et . L'ensemble des tels que et son complémentaire dans sont ouverts dans , de sorte que l'indicatrice du premier est continue de dans . Elle est constante (Connexité, (c)), et vaut en .
(iv) La fonction est holomorphe sur l'ouvert convexe , qui ne contient pas ; son intégrale sur le lacet de est nulle (Cauchy, ouverts convexes, avec pour un point quelconque de ).
Pour le cas particulier, soit , qui existe comme en (i), et . Le demi-plan est ouvert, puisque est continue, et convexe, puisque cette fonction est \mathbb R-linéaire. Il contient , car pour , et il ne contient pas .
(v) Si , la formule de Cauchy (Formule de Cauchy, (ii)), appliquée à la fonction constante égale à , holomorphe sur , donne
Si , le disque ouvert est convexe, par l'inégalité triangulaire ; il contient le cercle et ne contient pas , et l'on applique (iv).
□L'indice compte le nombre de tours que fait autour de , avec leur sens. Le cercle parcouru fois, pour , a pour indice en tout point du disque ouvert : par la relation de Chasles sur les segments et la périodicité de , son intégrale est fois celle du cercle, dont l'indice vaut par (v). Le même cercle parcouru en sens inverse, , a pour indice en ces points, par le changement de variable . C'est la version différentiable du degré de la topologie algébrique, défini là par relèvement.
L'erreur la plus répandue est de croire que l'indice ne prend que les valeurs et , selon que le point est « dedans » ou « dehors ». Le lacet de la figure a un indice dans sa petite boucle. Pour un lacet simple, c'est-à-dire sans point double, le complémentaire de l'image a exactement deux composantes connexes par arcs, dont une seule est bornée : c'est le théorème de Jordan, nettement plus difficile, démontré par l'homologie dans le chapitre Théorème de Jordan-Brouwer (Théorème de Jordan). L'indice y est constant sur chaque composante, par (iii), et nul sur la composante non bornée, par (iv). Qu'il vaille sur la composante bornée est admis ici ; la difficulté contournée est de relier le nombre de tours, défini par une intégrale, à la structure topologique du complémentaire.