ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Théorème 8Représentation conforme

Théorème de Montel

Soit UU un ouvert de ℂ{\mathbb C} et ℱ\mathcal F un ensemble de fonctions holomorphes sur UU. C'est une famille localement bornée si, pour toute partie compacte KK de UU, il existe un réel MM tel que ∣f(z)∣⩽M|f(z)| \leqslant M pour toute f∈ℱf \in \mathcal F et tout z∈Kz \in K. C'est une famille normale si toute suite d'éléments de ℱ\mathcal F a une suite extraite qui converge uniformément sur tout compact de UU.

Énoncé

Toute famille localement bornée de fonctions holomorphes sur UU est normale. Les limites sont holomorphes, et les dérivées des suites extraites convergent uniformément sur tout compact de UU vers leurs dérivées.

Démonstration

Soit (fn)(f_n) une suite d'éléments de ℱ\mathcal F ; on peut supposer UU non vide. La dernière phrase de l'énoncé est le nœud Convergence sur les compacts, (ii) et (iii).

Étape 1 : des bornes uniformes sur les dérivées. Pour z∈Uz \in U, soit δ(z)\delta(z) la borne supérieure des t∈ ]0,1]t \in \,]0, 1] tels que D‾(z,t)⊂U\overline D(z, t) \subset U, et s=δ(z)2s = \frac{\delta(z)}{2}. Le disque Kz=D‾(z,s)K_z = \overline D(z, s) est contenu dans UU et compact ; soit MzM_z la borne supérieure des ∣f(ζ)∣|f(\zeta)|, pour f∈ℱf \in \mathcal F et ζ∈Kz\zeta \in K_z, finie par hypothèse.

Pour ζ∈D(z,s2)\zeta \in D(z, \frac s2) et t<s2t < \frac s2, le disque D‾(ζ,t)\overline D(\zeta, t) est contenu dans KzK_z, et l'inégalité de Cauchy (Analyticité) donne ∣f′(ζ)∣⩽Mzt|f'(\zeta)| \leqslant \frac{M_z}{t} pour toute f∈ℱf \in \mathcal F ; en faisant tendre tt vers s2\frac s2, ∣f′(ζ)∣⩽Lz|f'(\zeta)| \leqslant L_z, avec Lz=2MzsL_z = \frac{2M_z}{s}.

Pour ζ,ζ′∈D(z,s2)\zeta, \zeta' \in D(z, \frac s2), le segment [ζ′,ζ][\zeta', \zeta] est dans ce disque convexe, et ff est une primitive de f′f' (Intégrale curviligne, (i) et (ii)) : ∣f(ζ)−f(ζ′)∣⩽Lz ∣ζ−ζ′∣.|f(\zeta) - f(\zeta')| \leqslant L_z\,|\zeta - \zeta'|.

Étape 2 : extraction diagonale. L'application x+iy↦(x,y)x + iy \mapsto (x, y) et le nœud ℚ est dénombrable, (ii), fournissent une injection de ℚ+iℚ\mathbb Q + i\mathbb Q dans ℕ\mathbb N. L'ensemble PP des points de UU à coordonnées rationnelles est infini, puisque UU contient un disque et que ℚ\mathbb Q est dense dans ℝ\mathbb R (Densité de ℚ) ; on note p0,p1,…p_0, p_1, \dots ses éléments, rangés selon les valeurs croissantes de cette injection.

Toute suite bornée (un)(u_n) de complexes a une suite extraite convergente, désignée sans choix : la démonstration du nœud Bolzano-Weierstrass désigne une extraction α\alpha de (Re⁡un)(\operatorname{Re} u_n) qui converge, puis une extraction β\beta de (Im⁡uα(n))(\operatorname{Im} u_{\alpha(n)}), et (uα(β(n)))(u_{\alpha(\beta(n))}) converge (Suites et séries complexes, (i)). Notons E(u)=α∘βE(u) = \alpha \circ \beta.

La suite (fn(pm))n(f_n(p_m))_n est bornée par MpmM_{p_m}. On définit par récurrence (Définition par récurrence) σ0=E((fn(p0))n)\sigma_0 = E\big((f_n(p_0))_n\big) et σm+1=σm∘E((fσm(n)(pm+1))n)\sigma_{m+1} = \sigma_m \circ E\big((f_{\sigma_m(n)}(p_{m+1}))_n\big), puis τ(k)=σk(k)\tau(k) = \sigma_k(k).

Chaque σk+1\sigma_{k+1} s'écrit σk∘e\sigma_k \circ e, avec ee strictement croissante, donc e(k+1)⩾k+1e(k + 1) \geqslant k + 1 (Suites extraites), et τ(k+1)=σk(e(k+1))>σk(k)=τ(k)\tau(k + 1) = \sigma_k(e(k + 1)) > \sigma_k(k) = \tau(k). De même, pour k⩾mk \geqslant m, τ(k)\tau(k) est de la forme σm(em(k))\sigma_m(e_m(k)) avec eme_m strictement croissante : (fτ(k)(pm))k⩾m(f_{\tau(k)}(p_m))_{k \geqslant m} est extraite de la suite convergente (fσm(n)(pm))n(f_{\sigma_m(n)}(p_m))_n. Posons gk=fτ(k)g_k = f_{\tau(k)} : la suite (gk(p))(g_k(p)) converge en tout point pp de PP.

Étape 3 : convergence uniforme près de chaque point. Soit z∈Uz \in U, ss et LzL_z comme à l'étape 1, L=Lz+1L = L_z + 1, et ε>0\varepsilon > 0. Soit hh un rationnel strictement positif, inférieur à s8\frac s8 et à ε12L\frac{\varepsilon}{12L}. Les points h(j+i m′)h(j + i\,m'), j,m′∈ℤj, m' \in \mathbb Z, qui sont dans D(z,s2)D(z, \frac s2) forment une partie finie Γ\Gamma de PP. Pour chaque p∈Γp \in \Gamma, la suite (gk(p))(g_k(p)) est de Cauchy ; soit NpN_p le plus petit entier tel que ∣gk(p)−gl(p)∣<ε3|g_k(p) - g_l(p)| < \frac\varepsilon3 pour k,l⩾Npk, l \geqslant N_p, et N=max⁡p∈ΓNpN = \max_{p \in \Gamma} N_p.

Soit ζ∈D(z,s4)\zeta \in D(z, \frac s4). Le point p=h(j+i m′)p = h(j + i\,m'), où jj et m′m' sont les parties entières de Re⁡ζh\frac{\operatorname{Re}\zeta}{h} et de Im⁡ζh\frac{\operatorname{Im}\zeta}{h}, qui existent parce que ℝ\mathbb R est archimédien, vérifie ∣ζ−p∣<h2<2h|\zeta - p| < h\sqrt2 < 2h, donc ∣p−z∣<2h+s4⩽s2|p - z| < 2h + \frac s4 \leqslant \frac s2, et p∈Γp \in \Gamma. Pour k,l⩾Nk, l \geqslant N, l'étape 1 donne ∣gk(ζ)−gl(ζ)∣⩽∣gk(ζ)−gk(p)∣+∣gk(p)−gl(p)∣+∣gl(p)−gl(ζ)∣<4Lh+ε3<ε.\begin{aligned} &|g_k(\zeta) - g_l(\zeta)| \\ &\quad \leqslant |g_k(\zeta) - g_k(p)| \\ &\qquad + |g_k(p) - g_l(p)| \\ &\qquad + |g_l(p) - g_l(\zeta)| \\ &\quad < 4Lh + \frac\varepsilon3 < \varepsilon. \end{aligned}

Ainsi (gk(ζ))(g_k(\zeta)) est de Cauchy et converge (Suites et séries complexes, (i)) vers un complexe g(ζ)g(\zeta) ; en faisant tendre ll vers l'infini, ∣gk(ζ)−g(ζ)∣⩽ε|g_k(\zeta) - g(\zeta)| \leqslant \varepsilon pour k⩾Nk \geqslant N et tout ζ∈D(z,s4)\zeta \in D(z, \frac s4). La convergence est uniforme sur ce disque, et tout point de UU en est le centre d'un : par le nœud Convergence sur les compacts, (i), (gk)(g_k) converge uniformément sur tout compact de UU.

□
Remarque

C'est l'argument du théorème d'Ascoli (Théorème d'Ascoli), qui ne vient pas avant ce chapitre dans l'arbre : l'étape 1 dit que la famille est équicontinue sur chaque petit disque, et cette équicontinuité vient gratuitement des inégalités de Cauchy. Pour des fonctions seulement continues, une famille bornée n'a aucune raison d'être normale.

Remarque

Aucune forme du choix n'intervient. L'extraction diagonale fait une infinité dénombrable d'extractions, mais chacune est désignée : la démonstration du théorème de Bolzano-Weierstrass prend chaque fois le plus petit entier qui convient, les points rationnels sont énumérés par une injection explicite, et les bornes MzM_z, δ(z)\delta(z) sont des bornes supérieures, non des valeurs choisies. Comparer avec la réciproque du nœud Compacité séquentielle, qui demande le choix dépendant pour un espace métrique quelconque.

Remarque

L'hypothèse ne peut pas être affaiblie en une borne ponctuelle sans uniformité. Les fonctions fk(z)=kzf_k(z) = kz sur 𝔻\mathbb D ne forment pas une famille localement bornée, et aucune suite extraite ne converge au point 12\frac12.

Remarque

La conclusion, de son côté, porte sur les compacts : la suite zkz^k du nœud Convergence sur les compacts est bornée par 11 sur 𝔻\mathbb D, sa seule limite possible est 00, et la convergence n'est pas uniforme sur 𝔻\mathbb D.

Remarque

Le théorème est le point de départ de la thèse de Paul Montel, « Sur les suites infinies de fonctions », Annales scientifiques de l'École normale supérieure, 3e série, t. 24 (1907), p. 233-334.

Ouvrir dans l'atlas interactif →