Théorème 6Modules sur un anneau principal
Diviseurs élémentaires ⋆
L'existence dans (iv) et le point (v), qui la suppose, demandent la décomposition des facteurs invariants en irréductibles (Principal ⇒ factoriel, (ii)), donc le choix dépendant pour un anneau principal quelconque, mais pas pour ni , dont les éléments se décomposent sans choix (Nombres premiers, Irréductibles). Les points (i) à (iii), et l'unicité dans (iv), n'utilisent aucun choix.
Dans ce nœud, est un anneau principal et un élément irréductible de . L'idéal est maximal (Principal ⇒ factoriel, (i)), et est un corps (Idéaux premiers, maximaux).
Pour un module et , est un sous-module. Le quotient est annulé par ; la loi y est donc bien définie, et fait de un -espace vectoriel, les axiomes se lisant sur ceux du module.
(i) Pour , les entiers tels que forment un ensemble ; l'entier est la valuation de en . Si , alors pour tout .
(ii) Si avec des non nuls, alors pour tout
(iii) Soient des irréductibles deux à deux non associés, , inversible et . Alors isomorphisme d'anneaux et de -modules.
(iv) ⋆ Tout -module de type fini est isomorphe à où les sont irréductibles et les . La famille des idéaux , comptés avec répétition et à l'ordre près, ne dépend que de : ce sont ses diviseurs élémentaires.
(v) ⋆ Si sont les facteurs invariants de , ses diviseurs élémentaires sont les , pour et parcourant les irréductibles à association près, avec . Réciproquement, est associé au produit, sur les irréductibles, des plus grandes puissances, celui des suivantes, et ainsi de suite.
Démonstration
(i) Une suite canonique. Supposons que divise pour tout , et écrivons ; le quotient est unique, puisque est intègre et . De , on tire : la suite d'idéaux est croissante, et elle est définie sans aucun choix.
Elle est stationnaire (Anneaux noethériens, (i) et (iii)) : pour un et un . Comme , puisque , l'intégrité donne , alors que n'est pas inversible.
Il existe donc un tel que , et aucun ne convient, puisque divise . Les entiers qui conviennent forment ainsi une partie finie de , qui contient et tout entier inférieur à l'un de ses éléments : c'est un ensemble .
Comaximalité. Si , alors et est maximal, donc , et . Si , le produit de ces deux écritures de donne , et l'on conclut par récurrence sur .
(ii) Pour une somme directe, , et est isomorphe, comme -espace, à , dont la dimension est la somme des dimensions. Il suffit de traiter et les .
Pour , l'application est surjective de sur , de noyau , après simplification par : est de dimension .
Pour , soit et , avec par maximalité de . L'application de dans qui envoie sur la classe de est surjective, de noyau .
Si , alors , le noyau est , et est de dimension .
Si , la comaximalité de (i) donne , d'où, en multipliant par , le noyau est tout entier, et .
(iii) Pour , ne divise pas : sinon , et l'irréductibilité de rendrait inversible, et seraient associés. Comme est premier (Principal ⇒ factoriel, (i), et Divisibilité, (ii)), il ne divise pas non plus .
La comaximalité de (i), appliquée à et , donne : les idéaux sont deux à deux comaximaux.
Leur produit est l'idéal engendré par les produits avec (Lemme chinois), c'est-à-dire . Le lemme chinois fournit l'isomorphisme d'anneaux . Il est A-linéaire, puisque agit sur chaque quotient par multiplication par sa classe, et qu'un morphisme d'anneaux respecte les produits.
(iv) Existence. Par Théorème de structure, (ii), . On décompose chaque en irréductibles ⋆, on regroupe les facteurs associés, et l'on applique (iii).
Unicité. Fixons un irréductible . Si est associé à , , puisque rendrait inversible. Si n'est pas associé à , ne divise pas , comme en (iii), et .
Par (ii), où signifie « associé ». Un isomorphisme envoie sur , et induit un isomorphisme de -espaces de sur : ces dimensions ne dépendent que de .
L'entier est le rang de (Théorème de structure, (iv)), qui ne dépend que de . Les dimensions déterminent donc, pour chaque , le nombre de tels que et , puis, par différence, le nombre de ceux pour lesquels . Comme lorsque , la famille des idéaux est déterminée.
(v) La décomposition de chaque et le point (iii) fournissent une décomposition comme en (iv), dont les termes sont les ; par l'unicité de (iv), ce sont les diviseurs élémentaires. La réciproque vient de ce que pour chaque , puisque .
□Les facteurs invariants , , de donnent les diviseurs élémentaires ; ; , d'où
En sens inverse, on range par premier, en décroissant : pour , et pour . Les produits colonne par colonne redonnent , et .
Les dimensions des le confirment : sur , elles valent , , pour , et sur , puis . Elles se lisent sur des cardinaux : a éléments.
Pour un groupe abélien fini, on retrouve ainsi l'écriture en produit de groupes cycliques d'ordres puissances de nombres premiers, établie par une autre voie au nœud Groupes abéliens finis, où le quotient joue le rôle de la dimension de . Pour un endomorphisme dont le polynôme caractéristique est scindé, les diviseurs élémentaires seront les puissances qui donnent les blocs de Jordan (Critère de similitude).
L'existence dans (iv) entraîne la factorisation : si , avec non nul et non inversible, se décompose comme en (iv), on a , puisque est de torsion, et son annulateur est engendré par le produit, sur les irréductibles qui apparaissent, des plus grandes puissances, et est associé à un produit d'irréductibles.
Or W. Hodges a montré que ZF seul ne démontre pas que tout anneau principal est factoriel, ni que tout anneau principal a un idéal maximal (« Läuchli's algebraic closure of Q », Math. Proc. Cambridge Philos. Soc. 79, 1976, p. 289-297). Le point (iv) ne se démontre donc pas dans ZF seul pour tous les anneaux principaux, alors que les facteurs invariants, eux, existent et sont uniques sans choix (Forme de Smith, Unicité).