ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Proposition 10Classification des revêtements

Revêtements du bouquet de deux cercles

Soit W=(S1×{e})∪({e}×S1){W} = (S^1 \times \{e\}) \cup (\{e\} \times S^1) le bouquet de deux cercles, x0=(e,e)x_0 = (e, e), et aa, bb ses deux lacets, comme au nœud Bouquet de deux cercles ; on note Θ:F(a,b)→π1(W,x0)\Theta : F(a, b) \to {\pi_1}(W, x_0) l'isomorphisme qui y est construit.

Pour l'ensemble E={1,2,3}E = \{1, 2, 3\}, on note τ12\tau_{12} et τ23\tau_{23} les transpositions de 𝔖(E)\mathfrak S(E) (Groupe), et σ:F(a,b)→𝔖(E)\sigma : F(a, b) \to \mathfrak S(E) le morphisme tel que σ(a)=τ12\sigma(a) = \tau_{12} et σ(b)=τ23\sigma(b) = \tau_{23} (Groupe libre, (ii)). Soit K={w∈F(a,b):σ(w)(1)=1}K = \{w \in F(a, b) : \sigma(w)(1) = 1\}.

Énoncé

(i) WW est connexe, localement connexe par arcs et semi-localement simplement connexe. Il a donc un revêtement universel W~→W\tilde W \to W, dont la fibre au-dessus de x0x_0 et le groupe d'automorphismes sont en bijection avec le groupe libre F(a,b)F(a, b).

(ii) Le sous-groupe Θ(K)\Theta(K) est d'indice 33, et il n'est pas distingué. Le revêtement connexe correspondant, XΘ(K)X_{\Theta(K)}, a trois feuillets et n'est pas galoisien.

Démonstration

(i) Connexité. WW est connexe par arcs (Bouquet de deux cercles, preuve de (ii)), donc connexe.

Hors de x0x_0. Soient A1=S1×{e}A_1 = S^1 \times \{e\} et A2={e}×S1A_2 = \{e\} \times S^1, fermés. L'ensemble A1∖{x0}=W∖A2A_1 \setminus \{x_0\} = W \setminus A_2 est un ouvert de WW, homéomorphe par la première projection à S1∖{e}S^1 \setminus \{e\}, lui-même homéomorphe par pp à l'intervalle ]0,1[]0, 1[ : la restriction de pp à ]0,1[]0, 1[ est continue, ouverte et injective, d'image S1∖{e}S^1 \setminus \{e\}. Cet ouvert de WW est donc simplement connexe, puisque ]0,1[]0, 1[ est convexe (Simple connexité) et qu'un homéomorphisme induit un isomorphisme (Fonctorialité, (i)), et localement connexe par arcs (Connexité locale par arcs, (ii)) ; de même pour A2∖{x0}A_2 \setminus \{x_0\}.

Pour un point ww de A1∖{x0}A_1 \setminus \{x_0\} et un voisinage VV de ww dans WW, l'ensemble V∩(A1∖{x0})V \cap (A_1 \setminus \{x_0\}) est un voisinage de ww dans cet ouvert ; il contient un ouvert connexe par arcs autour de ww, qui est aussi ouvert dans WW.

Autour de x0x_0. Pour 0<ε⩽120 < \varepsilon \leqslant \frac12, soit Jε= ]−ε,ε[J_\varepsilon = \,]{-\varepsilon}, \varepsilon[ et Nε=W∩(p(Jε)×p(Jε)),N_\varepsilon = W \cap \big(p(J_\varepsilon) \times p(J_\varepsilon)\big), ouvert de WW, réunion des deux arcs p(Jε)×{e}p(J_\varepsilon) \times \{e\} et {e}×p(Jε)\{e\} \times p(J_\varepsilon), connexes par arcs comme images de JεJ_\varepsilon, qui se rencontrent en x0x_0.

Tout voisinage de x0x_0 dans WW contient l'intersection avec WW d'un produit d'ouverts G1×G2G_1 \times G_2 de TT contenant (e,e)(e, e) ; les ouverts p−1(G1)p^{-1}(G_1) et p−1(G2)p^{-1}(G_2) de ℝ\mathbb R contiennent des intervalles Jε1J_{\varepsilon_1} et Jε2J_{\varepsilon_2}, et NεN_\varepsilon, pour ε=min⁡(ε1,ε2,12)\varepsilon = \min(\varepsilon_1, \varepsilon_2, \frac12), est dans le voisinage. Avec l'alinéa précédent, WW est localement connexe par arcs.

Lacets. Comme p(12)∉p(Jε)p(\frac12) \notin p(J_\varepsilon), l'ouvert NεN_\varepsilon ne contient pas les points q1q_1, q2q_2 du nœud Bouquet de deux cercles, et il est contenu dans U∩V=W∖{q1,q2}U \cap V = W \setminus \{q_1, q_2\}, simplement connexe puisque {x0}\{x_0\} en est un rétracte par déformation (même nœud, et Rétractes par déformation, (ii)). Tout lacet de NεN_\varepsilon est donc homotope au lacet constant dans U∩VU \cap V, et dans WW. Avec les ouverts simplement connexes Ai∖{x0}A_i \setminus \{x_0\}, tout point a un voisinage du type voulu.

Conclusion. Le nœud Revêtement universel fournit W~\tilde W, et le nœud Automorphismes, (iv), les deux bijections, avec π1(W,x0)≅F(a,b)\pi_1(W, x_0) \cong F(a, b).

(ii) Indice. Pour g,g′∈F(a,b)g, g' \in F(a, b), on a Kg=Kg′Kg = Kg' si et seulement si σ(g′g−1)(1)=1\sigma(g'g^{-1})(1) = 1, c'est-à-dire σ(g)−1(1)=σ(g′)−1(1)\sigma(g)^{-1}(1) = \sigma(g')^{-1}(1). L'application Kg↦σ(g)−1(1)Kg \mapsto \sigma(g)^{-1}(1) est donc bien définie et injective, de K\F(a,b)K\backslash F(a, b) dans EE ; elle est surjective, puisque σ(1)−1(1)=1\sigma(1)^{-1}(1) = 1, σ(a)−1(1)=2\sigma(a)^{-1}(1) = 2 et σ(ab)−1(1)=τ23(τ12(1))=3\sigma(ab)^{-1}(1) = \tau_{23}(\tau_{12}(1)) = 3. L'indice de KK est 33, comme celui de Θ(K)\Theta(K), puisque Θ\Theta est un isomorphisme.

Non distingué. On a b∈Kb \in K, puisque τ23\tau_{23} fixe 11. Mais σ(a−1ba)=τ12∘τ23∘τ12\sigma(a^{-1}ba) = \tau_{12} \circ \tau_{23} \circ \tau_{12} envoie 11 sur τ12(τ23(2))=τ12(3)=3\tau_{12}(\tau_{23}(2)) = \tau_{12}(3) = 3 : a−1ba∉Ka^{-1}ba \notin K, et KK n'est pas distingué, ni Θ(K)\Theta(K).

Le revêtement. Par la classification (Classification), XΘ(K)X_{\Theta(K)} est un revêtement connexe de sous-groupe Θ(K)\Theta(K), à trois feuillets (Fibre et indice, (i)), et non galoisien (Revêtements galoisiens, (i)).

□
Remarque
1 a a−1 b b−1 ab ba
Un morceau de l'arbre de Cayley de F(a,b)F(a, b) : ses sommets sont les mots réduits, ici ceux de longueur au plus 33, et chaque sommet ww est relié à wawa et wa−1wa^{-1} par des arêtes horizontales, rouges, à wbwb et wb−1wb^{-1} par des arêtes verticales, bleues. Les arêtes raccourcissent de moitié à chaque génération, de sorte que l'arbre ne se recoupe jamais ; chaque arête horizontale s'enroule sur le lacet aa, chaque arête verticale sur le lacet bb.

On peut décrire W~\tilde W comme cet arbre : la fibre au-dessus de x0x_0 est l'ensemble de ses sommets, c'est-à-dire F(a,b)F(a, b), chaque sommet a quatre arêtes, et les automorphismes sont les multiplications à gauche w↦uww \mapsto uw, qui respectent les arêtes. Cette identification est admise ici : elle demande de munir un graphe d'une topologie et de montrer qu'un arbre est simplement connexe, ce que l'atlas ne fait pas.

Remarque

Le revêtement de (ii) se lit sur sa fibre. Par le point (i) du nœud Fibre et indice et la bijection de la démonstration, le point ξ0⋅Θ(g)\xi_0 \cdot \Theta(g) de la fibre correspond à l'entier i=σ(g)−1(1)i = \sigma(g)^{-1}(1), et l'action de Θ(a)\Theta(a) l'envoie sur le point qui correspond à σ(ga)−1(1)=τ12(i)\sigma(ga)^{-1}(1) = \tau_{12}(i) ; de même, Θ(b)\Theta(b) agit par τ23\tau_{23}.

On dessine donc trois points 11, 22, 33 au-dessus de x0x_0, reliés par les relèvements de aa, qui échangent 11 et 22 et bouclent en 33, et par ceux de bb, qui échangent 22 et 33 et bouclent en 11. Le lacet bb se relève en un lacet à partir du point 11, mais pas à partir du point 22 : c'est la condition (d) du nœud Revêtements galoisiens qui échoue.

Remarque

Ce revêtement n'a pas d'autre automorphisme que l'identité. Le sous-groupe du point qui correspond à ii est, par le calcul de la démonstration, l'image par Θ\Theta de Ki={w:σ(w)(i)=i}K_i = \{w : \sigma(w)(i) = i\}. Ces trois sous-groupes sont distincts : aa appartient à K3K_3 mais ni à K1K_1 ni à K2K_2, et bb appartient à K1K_1 mais pas à K2K_2. Par le point (ii) du nœud Automorphismes, aucun automorphisme n'envoie un point de la fibre sur un autre.

Repose sur

Sert à

Aucune fiche de ce graphe ne l'utilise encore.
Ouvrir dans l'atlas interactif →